搬瓦工悄然在荷蘭阿姆斯特丹增設(shè)了數(shù)據(jù)中心，并特別標注了China字樣，這一舉動確實讓人感到出乎意料。這樣的數(shù)據(jù)中心變動，自然成為了眾人關(guān)注的中心。

搬瓦工新動作

搬瓦工不時有新舉動。這次它在荷蘭阿姆斯特丹的數(shù)據(jù)中心雖標記略顯特別，卻吸引了眾多目光。數(shù)據(jù)中心似乎走的是特定路徑，表現(xiàn)上也有些不同尋常。這樣的嘗試或許為用戶帶來更多選擇，也可能是搬瓦工拓展業(yè)務的新策略。

在當前網(wǎng)絡(luò)服務商競爭激烈的市場中，搬瓦工持續(xù)推出新的業(yè)務項目，比如這類數(shù)據(jù)中心，那么這些舉措究竟是為了迎合哪類市場需求？

切換與通知

短短10分鐘內(nèi)便接到通知，切換已完成。這表明搬瓦工在服務效率方面表現(xiàn)卓越。如今，許多網(wǎng)絡(luò)服務業(yè)務在切換過程中既繁瑣又費時。搬瓦工能迅速實現(xiàn)切換，對用戶來說極為便利。

在眾多網(wǎng)絡(luò)服務里，這種高效率的執(zhí)行實屬罕見。對那些急需測試的用戶而言，這樣的效率能幫助他們節(jié)省不少時間。對于業(yè)務繁重的客戶來說，這一點尤為關(guān)鍵。

三網(wǎng)回程路由

廣州電信、上海電信、成都聯(lián)通以及安徽移動等參與了三網(wǎng)回程路由的測試。各地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)狀況各異，測試結(jié)果顯示三網(wǎng)服務似乎已成定局。不同地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)特點將直接作用于數(shù)據(jù)中心的使用效能。

具體到地方網(wǎng)絡(luò)層面，各區(qū)域的電信、聯(lián)通、移動網(wǎng)絡(luò)建設(shè)狀況和用戶規(guī)模，都會對數(shù)據(jù)傳輸?shù)确矫娈a(chǎn)生影響。由此可知，搬瓦工在建設(shè)數(shù)據(jù)中心時，必須綜合考慮各地實際情況。

速度測試

測試顯示，即便在晚高峰時段，速度仍能穩(wěn)定在約400Mb/s。這說明新數(shù)據(jù)中心在傳輸速度上表現(xiàn)良好。當?shù)靥峁┑?0G帶寬可能是達到這種速度的關(guān)鍵。

使用網(wǎng)絡(luò)時，尤其在晚高峰時段，眾多用戶常遇到網(wǎng)絡(luò)不暢的情況。然而，搬瓦工的該數(shù)據(jù)中心即便在這樣的時段，也能維持高速運行，這顯然有其獨到之處。再者，參照過往經(jīng)驗，移動用戶在類似德國的此類數(shù)據(jù)中心，表現(xiàn)預計也不會差。

性能測試

硬盤的速度還算不錯，是個優(yōu)點，至于CPU的表現(xiàn)，則一般般。這樣的情況在美國洛杉磯的DC6機房也能看到。這說明它的性能既沒有特別出色之處，也沒有明顯的缺陷。

Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
Speedtest.net    8400.09 Mbps      7554.13 Mbps        1.09 ms     
Shanghai   CT    337.64 Mbps       4058.58 Mbps        190.03 ms   
Shanghai   CU    422.12 Mbps       3435.99 Mbps        187.87 ms   
Guangzhou  CT    392.00 Mbps       747.39 Mbps         200.58 ms   
Guangzhou  CU    407.77 Mbps       3920.36 Mbps        198.70 ms   
Shenzhen   CU    402.33 Mbps       3864.33 Mbps        203.77 ms   
Hongkong   CN    370.65 Mbps       3802.34 Mbps        207.57 ms   
Singapore  SG    230.90 Mbps       2465.39 Mbps        312.62 ms   
Tokyo      JP    167.07 Mbps       5.72 Mbps           240.59 ms  

在選擇數(shù)據(jù)中心時，性能是一個關(guān)鍵考量。對性能要求不高的用戶或許能容忍，但面對性能要求極高的應用，則需重新評估。

性價比分析

目前，想要使用這個新的數(shù)據(jù)中心，必須選擇已上市的CN2GIA-E套餐。然而，這種套餐的價格相對較高，性價比并不理想。在眾多套餐中，它顯得尤為昂貴，使得預算有限的用戶望而卻步。

這讓它主要迎合了有特定需求的人群?？紤]到搬瓦工的表現(xiàn)一直很穩(wěn)定，只有當有急迫需求且資金寬裕時，才適宜考慮使用。因此，在選擇時，大家必須仔細評估自己的需求和所需投入的成本。

使用網(wǎng)絡(luò)服務的數(shù)據(jù)中心時，是更看重速度還是性價比？期待大家能發(fā)表自己的見解，并對文章點贊和分享。